Un comandant din Armata Română a fost condamnat într-un dosar privind comportamentul față de o subalternă. Motivarea instanței descrie acuzațiile, probele și concluziile judecătorilor într-un caz sensibil pentru sistemul militar.
Curtea Militară de Apel București a menținut condamnarea primită de fostul comandant al Unității Militare 02286 Bascov, locotenent-colonelul Ionel Iordache, într-un dosar care a zguduit sistemul militar după acuzațiile că acesta ar fi cerut favoruri sexuale și bani unei subalterne în schimbul unui transfer pe un post mai bun.
Decizia pronunțată în 27 mai 2026 vine după condamnarea dată pe fond de Tribunalul Militar București, la finalul anului trecut, și păstrează pedeapsa de trei ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de influență.
Motivarea instanței militare descrie însă în detaliu un caz care depășește simpla componentă penală și care ridică întrebări serioase despre abuzul de putere, influența în sistemul militar și modul în care o procedură oficială de transfer ar fi fost transformată într-un instrument de presiune personală.
Cum a început totul
Cazul s-a petrecut la finalul anului 2022, în cadrul Unității Militare 02286 din Bascov, județul Argeș, o bază logistică unde sunt depozitate rezerve de combustibil pentru Armată.
Potrivit anchetatorilor, locotenent-colonelul Ionel Iordache ar fi intervenit pentru ca o subalternă să obțină un post mai bun în cadrul unității.
Instanța reține că acesta și-ar fi folosit influența asupra membrilor comisiei de transfer și că procedura ar fi fost modificată astfel încât femeia să fie avantajată în raport cu ceilalți candidați.
Interceptările aflate la dosar îl surprind pe comandant discutând despre modificarea structurii posturilor.
„M-ajutați și pe mine să aduc o fată frumoasă aici, la Bascov?”, spune acesta într-una dintre discuțiile reținute de anchetatori.
Potrivit instanței, subordonata a fost ajutată preferențial în toate etapele transferului, primind inclusiv informații despre ceilalți candidați și participând la simulări înaintea evaluării finale.
„Să vin cu părul desfăcut și să-l las să mă atingă”
Cea mai dură parte a dosarului este reprezentată de declarațiile femeii, preluate în hotărârea instanței.
Subalterna a povestit că, după ce a început procedura de transfer, comandantul ar fi început să aibă „anumite pretenții” și să îi facă aluzii cu tentă sexuală.
„A început să aibă anumite pretenții de la mine, să-mi facă anumite aluzii cu tentă sexuală, să mă prezint la muncă în ținută civilă, iar nu în ținută militară, respectiv să-l las să mă atingă în diverse locuri”, a declarat femeia în fața anchetatorilor.
Potrivit acesteia, după finalizarea transferului, comandantul ar fi început să ceară și bani.
Femeia susține că presiunile au continuat inclusiv după ce a depus denunț la parchet.
În motivarea instanței apare și noțiunea de „comportament zen”, invocată de fostul comandant în relația cu subalterna.
„A continuat să solicite bani, la fel și solicitarea ca eu să am o atitudine ZEN. Comportamentul ZEN însemna să vin cu părul desfăcut, să vin în ținută civilă, să-l las să mă atingă în diverse locuri și să fiu de acord cu tot ce îmi propune”, a relatat femeia.
Apărarea comandantului: „Au fost simple glume”
Ionel Iordache a negat acuzațiile în instanță.
Potrivit hotărârii consultate de HotNews, acesta a susținut că discuțiile cu subalterna nu ar fi fost serioase și că ar fi fost vorba doar despre „simple glume”, ulterior „descrise exagerat”.
Mai mult, fostul comandant a afirmat că ar fi fost provocat de subalternă.
Judecătorii nu au acceptat însă explicațiile acestuia și au concluzionat că probele administrate în dosar demonstrează fără dubiu existența traficului de influență.
Ce spun judecătorii despre gravitatea cazului
Motivarea instanței militare este extrem de dură la adresa fostului comandant.
Judecătorii arată că folosirea influenței pentru favorizarea unei persoane într-o procedură de selecție militară transmite un mesaj extrem de periculos în interiorul Armatei.
„Traficarea influenței de către inculpat a fost de natură să creeze și să inducă ideea deosebit de periculoasă că, prin promovarea unei astfel de atitudini, pe căi oculte, contrare normelor legale, se pot primi orice favoruri din partea funcționarilor publici care organizează evaluarea și selecția candidaților”, se arată în motivarea instanței.
Judecătorii mai spun că fostul comandant a introdus „interese de natură privată” într-o procedură care ar fi trebuit să respecte exclusiv criterii profesionale și instituționale.
Condamnarea a rămas în picioare
Prin decizia pronunțată acum de Curtea Militară de Apel București, condamnarea de trei ani cu suspendare a rămas definitivă în apel.
Pe lângă pedeapsa principală, fostul comandant trebuie să respecte un program de supraveghere timp de patru ani, să efectueze muncă în folosul comunității și nu mai poate ocupa funcții publice pentru o perioadă de trei ani.
Între timp, Ionel Iordache a fost trecut în rezervă după izbucnirea scandalului.
NOTĂ: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
No Comment! Be the first one.