Referendumul privind CSM – realizat în sistem de 'vot prin corespondenţă' (surse)

Vot prin corespondenţă pentru CSM

Referendumul privind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) va avea loc prin “vot prin corespondenţă”, buletinele urmând a fi trimise instanţelor la care aparţin judecătorii care vor exprima un punct de vedere, au declarat luni surse din Administraţia Prezidenţială.

Întâlnirea cu magistraţii

Preşedintele Nicuşor Dan a avut, luni, o întrevedere cu 51 de judecători la Palatul Cotroceni, desfăşurată în trei sesiuni de discuţii. Prima sesiune, dedicată unui grup de 11 magistraţi, a fost transmisă live de către Administraţia Prezidenţială. Celelalte două întâlniri, care au inclus câte 20 de judecători şi procurori, s-au desfăşurat cu uşile închise, pentru a asigura confidenţialitatea dorită de participanţi.

Problemele semnalate de magistraţi

Conform surselor menţionate, printre principalele problematici ridicate s-au numărat teama magistraţilor de a fi excluşi din sistem, presiunea exercitată asupra procurorilor şi judecătorilor de a nu avea opinii contrare CSM-ului, precum şi pregătirea insuficientă a persoanelor care participă la concursurile de promovare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Necesitatea eliminării subiectivismului

Sursele citate subliniază importanţa eliminării subiectivismului din procesul de promovare în magistratură, sugerând introducerea unor teste grilă ca opţiune viabilă. De asemenea, este evidenţiată necesitatea împărţirii puterii de decizie a şefului de instanţă. O altă chestiune ridică semne de întrebare asupra structurii Inspecţiei Judiciare.

Declaraţia preşedintelui Nicuşor Dan

Într-o conferinţă de presă desfăşurată duminică, preşedintele Nicuşor Dan a anunţat intenţia de a lansa în ianuarie un referendum adresat corpului magistraţilor. Acesta va include o întrebare centrală: “CSM acţionează în interes public sau serveşte interesele unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.

Obiectivele referendumului

Nicuşor Dan a precizat: “Voi iniţia un referendum în cadrul corpului magistraţilor cu o singură întrebare: Consiliul Superior al Magistraturii acţionează în interes public sau acţionează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar? Dacă răspunsul majoritar va fi afirmativ, CSM va fi considerat ca acţionând în interes public şi vom continua demersurile legislative. În schimb, dacă majoritatea va răspunde negativ, CSM va fi obligat să se retragă imediat”.

Observaţiile legate de CSM

Preşedintele a indicat că, din analiza sesizărilor primite din partea magistraţilor, a reieşit că există judecători membri ai CSM, care nu acţionează în interes public, ci în beneficiul unor grupuri specifice pe care le reprezintă.