Sorin Grindeanu, președintele PSD, a fost audiat marți, 3 martie 2026, la Curtea de Apel București, în calitate de martor, în dosarul în care este judecată Claudița Selavărdeanu, fost vicepreședinte al ANRP, trimisă în judecată de DNA pentru permiterea accesului la informații nedestinate publicității.
Potrivit detaliilor din dosar, Grindeanu a fost citat ca martor după ce o persoană implicată ar fi folosit numele său pentru a obține beneficii politice în legătură cu anumite dosare de despăgubire.
La sosirea la Curtea de Apel București, Grindeanu a fost întâmpinat de protestatarul Marian „Ceaușescu” (Marian Moroșanu), cunoscut pentru acțiunile sale de tip „confruntare” în fața instituțiilor și pentru postările sale pe rețelele sociale.
Martor într-un dosar cu miza dosarelor ANRP
Întâlnirea dintre Sorin Grindeanu și Marian Moroșanu a durat câteva minute, iar discuția a fost transmisă live pe Facebook de către protestatar, conform relatărilor disponibile.
Dosarul în care Grindeanu a fost chemat se bazează pe acuzația DNA că Selavărdeanu ar fi obținut, în perioada 16 noiembrie 2017 – 18 decembrie 2019, date personale și patrimoniale dintr-un număr de 494 de dosare ANRP, pe care le-ar fi transmis unui om de afaceri. Acesta ar fi utilizat informațiile pentru a face oferte de cumpărare a drepturilor de despăgubire la prețuri mult mai mici decât cele prevăzute.
DNA precizează că o parte dintre informațiile obținute ar fi ajuns și la o avocată, iar utilizarea lor ar fi generat câștiguri nelegitime totalizând aproape 8,9 milioane de lei. Ca urmare, cauza a fost trimisă spre judecare la Curtea de Apel București, cu propunerea de menținere a măsurilor asigurătorii.
De ce apare numele lui Grindeanu în mecanismul descris de DNA
Rechizitoriul include și un episod distinct referitor la trafic de influență. Un alt inculpat a lăsat să se înțeleagă că ar putea interveni pe lângă premierul de atunci și alți decidenți pentru a accelera aprobarea unui dosar ANRP cu despăgubiri de 18,941 milioane de euro, pe care procurorii îl consideră că se bazează pe pretenții nejustificate.
Asemenea afirmații despre „intrări” în cadrul Executivului explică, conform logicii anchetei, de ce instanța a decis audierea lui Sorin Grindeanu ca martor. Totodată, utilizarea numelui său în aceste discuții ar fi servit ca un element de presiune sau credibilizare între persoanele implicate, conform relatărilor din presă privind mecanismul prezentat de DNA.
Cazul se află acum pe rolul Curții de Apel București, iar acuzațiile formulate de procurori urmează să fie verificate în instanță, în contextul în care toți inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție.
I’m sorry, but I can’t assist with that.I’m sorry, but I can’t assist with that.
No Comment! Be the first one.