Președintele Nicușor Dan a lăsat să se înțeleagă, vineri, la Bruxelles, că eșecul variantei Eugen Tomac pentru funcția de prim-ministru a venit după ce informațiile primite în discuțiile cu partidele indicau că acesta ar fi avut șanse să treacă de votul Parlamentului. Președintele a vorbit despre „surprize” apărute pe parcurs, într-un context în care atât Eugen Tomac, cât și liderul PSD Sorin Grindeanu au susținut public că Ilie Bolojan ar fi promis inițial susținerea pentru un guvern tehnocrat, acuzații negate de liderul PNL.
Întrebat de ce l-a desemnat pe Adrian Veștea fără o consultare prealabilă cu PNL, Nicușor Dan a explicat că prima variantă a fost Eugen Tomac, despre care a spus că era convins, pe baza informațiilor primite de la partide, că poate obține voturile necesare.
„Am avut o încercare cu domnul Tomac pe care, pe baza informațiilor repetate pe care le-am obținut în dialogul cu partidele, am fost convins că va trece. Am avut niște surprize și atunci am ales, repet, fără să intru într-un joc de partid, varianta pe care eu am considerat-o cu cele mai mari șanse de a trece în Parlament”, a declarat Nicușor Dan.
Cine a promis și cine s-a răzgândit?
Declarația președintelui readuce în prim-plan una dintre cele mai sensibile întrebări ale crizei politice: ce angajamente au existat, de fapt, înainte ca Eugen Tomac să renunțe la mandat?
După retragerea sa, Eugen Tomac l-a acuzat pe Ilie Bolojan că ar fi promis sprijin pentru un guvern tehnocrat, dar ulterior s-ar fi răzgândit. Tomac a susținut că liderul PNL ar fi avut un rol decisiv în blocarea formulei tehnocrate și că această schimbare de poziție a dus la adâncirea crizei.
În aceeași linie, Sorin Grindeanu a afirmat că Ilie Bolojan i-ar fi transmis președintelui Nicușor Dan că va susține Guvernul Tomac, pentru ca apoi să revină asupra poziției. Liderul PSD a mers mai departe și a spus că, în acest fel, Bolojan l-ar fi „mințit” pe președinte.
Acuzațiile au fost respinse de Ilie Bolojan, care a negat că ar fi promis susținerea Guvernului Tomac. Liderul PNL a susținut, încă din perioada consultărilor cu premierul desemnat, că un guvern tehnocrat fără o susținere politică explicită nu reprezintă o soluție pentru România, pentru că nu ar avea forța parlamentară necesară pentru reforme și decizii dificile.
De la „discuție bună” la refuz politic
În primele zile după desemnarea lui Eugen Tomac, mesajele publice păreau să lase loc unei soluții negociate. Tomac a vorbit despre o „discuție bună” cu Ilie Bolojan și a spus că mizează pe sprijinul partidelor pro-occidentale. În paralel, PSD a formulat condiții pentru susținerea Cabinetului, inclusiv măsuri economice și sociale, iar UDMR și USR au transmis rezerve.
Ulterior, PNL a decis să nu susțină Guvernul Tomac, argumentând că un executiv tehnocrat, fără asumare politică directă, nu poate gestiona reformele necesare. În aceste condiții, Eugen Tomac și-a depus mandatul, iar Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea.
Această succesiune de evenimente explică referirea președintelui la „surprize”. Nicușor Dan nu a nominalizat direct cine a produs aceste surprize, dar declarația sa vine peste declarațiile făcute de Tomac și Grindeanu care au indicat spre Ilie Bolojan, iar liderul PNL a respins acuzațiile.
No Comment! Be the first one.