Fostul premier Adrian Năstase revine asupra unuia dintre cele mai controversate subiecte asociate guvernării sale: privatizarea Petrom. Într-un text publicat marți pe blogul său, intitulat „Vă rog să nu vă enervați!”, Năstase susține că evaluarea făcută după două decenii arată rezultate economice semnificative, în pofida criticilor repetate la adresa deciziei luate în perioada negocierilor de aderare la Uniunea Europeană.
Fostul premier afirmă că sunt „destul de mulți” cei care invocă în mod repetat privatizarea Petrom ca pe „un mare eșec economic și politic”, dar susține că trebuie avut în vedere contextul negocierilor cu UE. Năstase admite că, privite de astăzi, unele măsuri poate ar fi fost luate diferit, însă spune că bilanțul economic al privatizării trebuie analizat comparativ cu situația altor companii de stat care nu au fost privatizate.
Comparație cu CFR și Tarom
Adrian Năstase se întreabă dacă Petrom ar fi avut o soartă mai bună în proprietatea statului, invocând exemplele Căilor Ferate și Tarom, companii despre care afirmă că, neprivatizate, grevează negativ bugetul public.
În argumentația sa, fostul premier citează date atribuite OMV Petrom pentru perioada 2005–2025. Potrivit acestuia, compania ar fi avut contribuții cumulate la bugetul statului de peste 48 de miliarde de euro și investiții în economie de peste 21 de miliarde de euro. Năstase precizează că aceste cifre sunt publicate de companie pe pagina oficială „Impact în România”.
El explică faptul că în contribuțiile la buget ar intra taxe, impozite, redevențe petroliere, accize, contribuții salariale, dar și dividende încasate de statul român în calitate de acționar. În prezent, potrivit datelor Bursei de Valori București, statul român, prin Ministerul Energiei, deține 20,6980% din OMV Petrom.
Investițiile invocate de fostul premier
În privința investițiilor, Năstase susține că acestea au vizat modernizarea rafinăriei Petrobrazi, explorarea și producția de petrol și gaze, rețeaua de benzinării și logistica, centrala Brazi, proiectul Neptun Deep, energia regenerabilă, SAF/HVO și hidrogenul verde.
Fostul premier afirmă că numai în modernizarea rafinăriei Petrobrazi au fost investite peste două miliarde de euro după 2005. Raportul pe care îl propune este că statul ar fi încasat, în perioada 2005–2025, aproximativ 48 de miliarde de euro, în timp ce compania ar fi investit aproximativ 21 de miliarde de euro.
Năstase susține că, astfel, contribuțiile către stat au fost de circa 2,3 ori mai mari decât investițiile realizate, cu o medie anuală de aproximativ 2,3 miliarde de euro la buget și circa un miliard de euro investiții.
„E chiar așa de grea moștenirea Năstase?”
Fostul premier amintește că privatizarea Petrom din 2004 a costat OMV aproximativ 1,5 miliarde de euro și că, la momentul respectiv, a fost cea mai mare privatizare din istoria României. El subliniază că statul român a rămas inițial cu 49% din acțiuni, dar că ulterior o parte importantă a fost cedată Fondului Proprietatea, iar sumele obținute prin vânzarea pe bursă nu au fost încasate de stat, ci de Fond.
Năstase compară apoi cifrele invocate cu nivelul PIB-ului României din perioada respectivă. Potrivit fostului premier, PIB-ul României era de aproximativ 40 de miliarde de euro în 2000 și de circa 60 de miliarde de euro în 2004, valori pe care le pune în raport cu totalul contribuțiilor și investițiilor OMV Petrom după privatizare.
În finalul textului, Adrian Năstase formulează ironic întrebarea: „E chiar așa de grea moștenirea Năstase?”. El adaugă și două precizări: prima, că resursele de petrol nu pot fi vândute, ci doar concesionate, conform Constituției, iar concesionarea și nivelul redevențelor au fost decise ulterior și de guvernele care au urmat; a doua, că datele ar trebui folosite și de „comunicatorii PSD”.
No Comment! Be the first one.